12:37 Золото Белой гвардии | |
| Клад в особняке Нарышкиных поставил нашу казну в интересное положение - придется, видимо, выплатить огромный "гонорар" находчивому прорабу, а также тем, кого он возьмет в долю. Если, конечно, возьмет. Не исключено, что в российский список "Форбс" ворвется еще одна персона: хотя человеку и положена четверть, четверть от бесценного - это все равно много. Где-то уже промелькнуло сообщение, что в бюджете нет специальной строчки для выплаты подобных вознаграждений, и это проблема. В конце концов, такие клады находятся не каждый день, и даже не каждый год. Постоянно держать для этого в бюджете наготове миллионы не удобно. Но в принципе, ничего неразрешимого нет: как-нибудь заплатят. Клады по справедливым ставкам По старинке многие считают, что нашедшему клад до сих пор положены 25 процентов. На самом деле, государство давно повысило ставки. В Гражданском кодексе РФ говорится: "Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное". Говоря простым языком, обычно с государством можно не делиться. Допустим, вы снимаете на лето дачу и вдруг под старой половицей находите столетний золотой слиток, это явный клад. Но, как честному человеку, вам придется разделить его пополам с хозяином дачи. Или - как договоритесь. Таков закон. Только это правило действует в том случае, когда клад так себе. Скажем, золото, поцарапанные бриллианты, вульгарные колье. Никакой ценности для истории, можно смело набивать карманы. Иной тариф, когда клад - настоящий клад для историка или искусствоведа. Здесь правила иные, государство забирает находку себе. А человеку выплачивают вознаграждение - половину от стоимости клада. Но эту половину делят между собой тот, кто нашел, и хозяин места, где был зарыт клад. "Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное", сказано в ГК РФ. Поскольку особняк Нарышкиных прорабу явно не принадлежал, его доля - 25 процентов, если, конечно, в трудовом договоре или строительном контракте не прописали особые ставки для такого случая. Но это вряд ли. Так что человек должен озолотиться. Старый хозяин ничего не должен Еще один правовой вопрос, который может возникнуть, а что делать, если появятся настоящие хозяева несметных сокровищ? У историков уже появился первый "подозреваемый", кто бы мог замуровать ценности. Это ротмистр лейб-гвардии Гусарского полка Сергей Сергеевич Сомов. Возможно, именно ему принадлежат документы, найденные рядом с кладом. После революции он был вынужден эмигрировать во Францию, где скончался 17 февраля 1976 года. Как сообщается, похоронили русского офицера на кладбище Сент-Женевьев де Буа. С большевиками он бы все равно не ужился, не стоит даже сомневаться. Эмиграция была для него вопросом жизни и смерти. Многие эмигранты, спасаясь от красных, оставили на Родине свое богатство. История известная, мы до сих пор всего не нашли. Как правило ВИП-беженцы искренне надеялись, что еще вернутся в свои тайные комнаты, мол, большевики долго не продержатся, скоро все вернется на круги своя. А если даже не надеялись - вывезти добро не всегда было возможно. Расчеты, как мы знаем, не оправдались. Нам-то сейчас легко рассуждать, а тогда еще ничто не было предрешено. Люди оставляли в хранилищах свое. А теперь мы находим государственное и музейное. Наследникам Сергея Сергеевича Сомова вряд ли такой подход покажется справедливым. Однако у них, наверное, немного шансов доказать свое право на сокровища тайной комнаты. К тому же, строго говоря,наличие в тайнике документов еще не означает, что абсолютно все там принадлежало ротмистру. По другой версии, найдены фамильныедрагоценности князя Нарышкина. История долги не возвращает Вообще, подобные находки прекрасный повод вернуться к болевым точкам нашей истории. Мы ведь все еще не помирились с тех самых времен. Скоро сто лет пройдет, как большая часть нации оказалась ненужной в собственной стране. А мы все еще либо красные, либо белые. Не будем идеализировать эмигрантов, разные среди них были люди, и цвет нации, и полуцвет. Но так вышло, что разлом в наших душах, возникший тогда, еще не ликвидирован. Поэтому идея выплатить хоть какую-то компенсацию наследникам ротмистра Сомова или князя Нарышкина у многих вызовет возмущение, мол, какое у них право?! Право-то есть, если по-человечески. Только мы его не признаем. В нашей стране и сегодня немало людей ходит мимо особняков, когда-то принадлежавших их семьям. В те кровавые годы собственность забиралась несправедливо. Многие шли за большевиками не ради идеи, а как раз чтобы забрать и поделить. Потом государство забрало все себе, обещая справедливый раздел. Что из этого вышло, мы прекрасно знаем. Открытым остался вопрос, мы кому-то что-то сейчас должны? Надо ли возвращать или как-то компенсировать потери бывшим хозяевам? Или "белая гвардия" вновь должна остаться ни с чем? Официально подобная проблема не поднимается. Во многих странах, испытавших схожие с нами проблемы (что случилось, кстати, не без участия СССР), после распада социалистического лагеря произвели так называемую реституцию. Иными словами, имущество отдали тем, у кого его забрали. Не всегда и не везде это делалось справедливо. Часто крайними оставались новые владельцы домов и квартир, хотя эти люди ни в чем не виноваты. К тому же в других странах прошел меньший срок коммунистической власти. У нас она заняла более 70 лет. Слишком много воды утекло, многое сломано-переломано, ворошить старое мало кому хочется. Однако вряд ли правильно отворачиваться от проблемы. Беда в том, что в нашем культурном коде записано тотальное неуважение к частной собственности. Так случилось не только благодаря большевикам, но они внесли немалую лепту. Из-за этого у нас сбиваются какие-то важные программные настройки в общественной жизни. Мы не уважаем вещь чужого, вот базовая настройка. Отсюда воровство, правовая незащищенность, произвол и другие цветочки и ягодки нашей жизни. Что делать? Уважать собственность. Менять настройки. Между тем, невозможно воспитать в обществе уважение к чужому добру, если не начнем уважать права собственности столетней давности. Справедливость не имеет срока давности, так что время тут - не оправдание. Безусловно, с технической точки зрения вряд ли возможно провести полную инвентаризацию бывшей барской недвижимости и отдать ее обратно, в смысле - наследникам князей, купцов, белогвардейцев. Но можно было бы завести речь о какой-либо разумной компенсации бывшим владельцам. Правда, сейчас подобное решение заведомо непроходное. Обществу, желательно, сначала дозреть до такого тяжко принятого решения. Когда-нибудь это, возможно, произойдет. На заметку кладоискателям Два примечания в конце статьи. Первое: любопытно, как государство повышает ставки по кладам. Кто-нибудь обращал внимание на эпизод в фильме "Место встречи изменить нельзя", где у коллеги Шарапова интересуются про клад? Мол, двое рабочих нашли клад, надо ли у них забирать его. Или что-то в этом духе. Сыщик твердо ответил: по закону клад полностью принадлежит государству, значит забрали его правильно. Интересный момент. Выходит, заветные 25 процентов, известные нам по "Бриллиантовой руке" появились несколько позднее. Второе: как найти клад? Многие люди сделали поиск кладов своей негласной профессией. Но знатоки говорят, целенаправленно найти клад невозможно. Клад сам должен найти тебя. Иными словами, наткнуться на сокровища можно только случайно, что и доказал везучий прораб в особняке Нарышкиных. | |
| Категория: Новости законодательства | Просмотров: 863 | Добавил: pr | |
| Всего комментариев: 0 | |
