Бухгалтерские услуги в Иванове

При случившемся ДТП автособственнику выплатят денежную сумму на ремонт

ekb — Sun, 07 Sep 2014 09:41:18 GMT

Получить денежную сумму на ремонт автосредства, пострадавшего в аварии возможно в той ситуации, если оформлена автостраховка. В 2003 г был принят положение об обязательной страховке Осаго, все собственники автомобилей должны оформлять эту страховку.

Существует еще один вид страхования машины - КАСКО от ДТП Иваново, для вычисления цены которого также имеются специальные калькуляторы. При таком типе страхования предусматривается стопроцентная компенсация стоимости обслуживания или, в особых случаях, всего авто. Получая Каско, потребители значительно экономят с помощью предлагаемого "Центр страхования в Иванове" множества различных скидок.

Быстро подсчитать предполагаемые расходы по страхованию Осаго помогает специально предусмотренный калькулятор. Популярные банки РФ предоставляют вышеназванные виды страховки, оплачиваемые специальными вычетами из зарплаты, почтовыми переводами. Страховые организации не всегда честны со своими клиентами, решить проблему со страховой компанией поможет союз автостраховщиков. Как видно, в РФ автомобильное страхование стало привычным и многие автомобилисты, кроме осаго, оформляют каско, чтобы финансово максимально обезопасить свой автомобиль.

С 1 сентября 2014 года будут только ООО и АО

ekb — Thu, 15 May 2014 13:25:49 GMT

Вышел Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

С 1 сентября 2014 года вступает в силу Федеральный закон, которым внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ.

Изменения касаются вопросов организационно-правовых форм юридических лиц, а также некоммерческих корпоративных организаций.

Предусматривается, что учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение фирменного наименования юридического лица в связи с приведением наименования юридического лица в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее фирменное наименование. Учредительные документы указанных юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным ранее юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона):

к обществам с дополнительной ответственностью - об обществах с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 90, 92 - 94);

к сбытовым (торговым) потребительским кооперативам - о производственных кооперативах (статьи 106.1 - 106.6);

к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим или дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 - 123.3);

к политическим партиям, к созданным в качестве юридических лиц профессиональным союзам (профсоюзным организациям), общественным движениям, органам общественной самодеятельности и территориальным общественным самоуправлениям - об общественных организациях (статьи 123.4 - 123.7);

к некоммерческим партнерствам, объединениям работодателей, объединениям профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленным, нотариальным и адвокатским палатам - об ассоциациях (союзах) (статьи 123.8 - 123.11);

к товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам - о товариществах собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14);

к общественным и благотворительным фондам - о фондах (статьи 123.17 - 123.20);

к государственным академиям наук - о государственных учреждениях (статьи 123.21 - 123.22);

к общественным учреждениям - о частных учреждениях (статьи 123.21 - 123.23).

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона)), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

При регистрации изменений учредительных документов юридических лиц в связи с приведением этих документов в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) государственная пошлина не взимается.

Созданное до дня официального опубликования настоящего Федерального закона некоммерческое партнерство, участником которого является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, может состоять из одного участника.

Учреждение, созданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона несколькими учредителями, не подлежит ликвидации по указанному основанию. Такое учреждение, за исключением государственного или муниципального учреждения, по решению своих учредителей может быть преобразовано в автономную некоммерческую организацию или фонд.

Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.

Юбилей Владыки Лазаря отметили в столице Крыма

ekb — Fri, 25 Apr 2014 10:27:24 GMT

24 апреля, в академическом музыкальном театре Симферополя прошло праздничное мероприятие, приуроченное к 75-летию Владыки Лазаря, Митрополита Крыма и Симферополя.

С. Аксенов, председатель Совета Министров Республики Крым, торжественно поздравил Митрополита, пожелав ему благополучия, долгих лет жизни и только успехов на службе на столь ответственном посту. «Вся жизнь Лазаря – это пример крепости духа, верности церкви, а также своему великому признанию. На Вас возложена трудная общественная деятельность. Жители Крыма разных вероисповеданий с неизменным уважением говорят о вашем вкладе в сохранение и поддерживание согласия и мира среди населения Крыма», – уточнил Аксенов.

Митрополита Лазаря также поздравил Г. Бабенко, председатель комиссии Государственного Совета Крыма по энергетическому и топливному комплексу, транспорту и связи.

Мероприятие завершилось праздничным концертом. Другие новости Симферополя на сайте Simferopol-Mag.ru.

Закон о лицензировании в сфере ЖКХ не поддерживается Счетной палатой РФ

ekb — Thu, 10 Apr 2014 13:09:23 GMT

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
на проект федерального закона N2 448902-6
«О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерацию"

Счетная палата Российской Федерации в соответствии со статьями 13 и
24 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. .N'241-ФЗ «О Счетной палате
Российской Федерации» рассмотрела проект федерального закона N!! 448902~6
«О внесении изменении в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (о лицензировании деятельности
по управлению многоквартирными домами) (далее - законопроект), и сообщает
следующее.
1. Статьей 1 законопроекта вносятся изменения в Жилищный кодекс
Российской Федерации в части наделения органов государственной власти
субъектов Российской Федерации собственными полномочиями по
лицензированию деятельности по управлению многоквартирным домом, по
содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том
числе по осуществлению лицензионного контроля, а также по организации
процедуры выдачи квалификационных аттестатов.
При этом статьей 4 законопроекта предлагается внести изменения в
Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных
видов деятельности» (далее - Федеральный закон), распространив его действие,
в том числе на лицензирование деятельности по управлению многоквартирным
домом и по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Магазин Уверенности

Вместе с тем следует отметить, что концепция лицензирования указанной
деятельности, предусмотренная законопроектом, не соответствует концепции
лицензирования отдельных видов деятельности, закрепленной Федеральный
законом № 99-ФЗ.
Так, согласно подпункту 4 статьи 3 и статье 11 Федерального закона
N 99-ФЗ полномочия по лицензированию отдельных видов деятельности,
являются полномочиями Российской Федерации, финансовое обеспечение
которых является расходным обязательством Российской Федерации, и
осуществляются федеральными органами исполнительной власти.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут
осуществлять полномочия по лицензированию отдельных видов деятельности,
предусмотренных Федеральным законом 99-ФЗ, только в рамках переданных им
полномочий от Российской Федерации.
Таким образом, принятие законопроекта в предлагаемой редакции
приведет к коллизии правовых норм, последствиями которых будет 2

невозможность осуществления лицензирования деятельности по управлению
многоквартирным домом и по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме.
Кроме того, предлагаемая редакция статьи 1 и подпункта 1 статьи 4
законопроекта не оговаривают источники финансового обеспечения новых
расходных обязательств по лицензированию указанной деятельности.
В связи с этим, учитывая положения статьи 11 Федерального закона
№ 99-ФЗ, согласно которой финансовое обеспечение деятельности
лицензирующих органов, связанной с лицензированием, является расходным
обязательством Российской Федерации, принятие законопроекта потребует
дополнительного выделения бюджетных ассигнований из федерального бюджета
на реализацию полномочий, предусмотренных законопроектом.

Однако финансово-экономическое обоснование к законопроекту не
содержит расчет потребности в бюджетных ассигнованиях федерального
бюджета на реализацию законопроекта.
Следует отметить, что проектируемой статьей 202 Жилищного кодекса
Российской Федерации за уполномоченным Правительством Российской
Федерации федеральным органом исполнительной власти закрепляются
полномочия по ведению федерального реестра лицензий, реестра
дисквалифицированных лиц, что также потребует дополнительных бюджетных
ассигнований из федерального бюджета.
2. Статьей 1 законопроекта, предлагается дополнить Жилищный
кодекс Российской Федерации разделом Х, устанавливающим перечень видов
работ (услуг), относящихся к лицензированию деятельности по управлению
многоквартирным домом и по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме, а также порядок (принятие решения о выдаче либо об
отказе в выдаче лицензии, решений о прекращении, приостановлении, об
аннулировании лицензии и т.д.), лицензионные требования и условия.

Следует отметить, что содержание проектируемого раздела Х
практически дублирует положения Федерального закона. № 99-ФЗ.
Учитывая, что законопроектом указанная деятельность отнесена к видам
деятельности, подлежащим лицензированию в соответствии с Федеральным
законом № 99-ФЗ, дублирование норм в проектируемом разделе Х является
избыточным.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона № 99 федеральными
законами могут устанавливаться особенности лицензирования, в том числе в
части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока
действия лицензии и порядка продления срока ее действия, приостановления и 3

возобновления действия лицензии по тем видам деятельности, которые
непосредственно закреплены в указанной статье.
Однако статьей 4 законопроекта соответствующих изменений в пункт .4
статьи 1 Федерального закона № 99-ФЗ не вносится. Следовательно,
установление особенностей лицензирования деятельности по управлению
многоквартирным домом и по содержанию и ремонту общего имущества IВ
многоквартирном доме, предлагаемых разделом Х в части решения о
предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока
ее действия, приостановления и возобновления действия лицензии, не
соответствует требованиям Федерального закона № 99-ФЗ.
3. Проектируемые статьи 193 и 204 Жилищного кодекса Российской
Федерации в качестве дополнительных лицензионных требований
устанавливают обязательное требование о наличии у должностного лица
лицензиата (соискателя) лицензии квалификационного аттестата, который
выдается на основании квалификационного экзамена.
При этом из указанных статей не ясно, о каком квалификационном
экзамене идет речь и при каком образовательном учреждении создается
комиссия по приему квалификационного экзамена.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 т.
№ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ квалификации
выдается образовательным учреждением и подтверждает
повышение или присвоение квалификации по результатам профессионального
обучения или дополнительного профессионального образования.
Учитывая, что на сегодняшний день образовательные программы по
подготовке специалистов по управлению многоквартирными домами
отсутствуют, реализация норм, закрепляемых в проектируемых статьях 193 и 204
Жилищного кодекса Российской Федерации, которые согласно статье
8 законопроекта должны будут вступить в силу с 1 сентября 2014 года,
невозможна.

4. Проектируемой статьей 194 Жилищного кодекса Российской
Федерации устанавливается требование об обязательном приложении к лицензии
перечня домов, в отношении которых лицензиат осуществляет
деятельность по управлению и без которого лицензия признается
недействительной. Указанное требование фактически предполагает не только
лицензирование видов деятельности, но и в том числе регулирование объемов
работ по управлению многоквартирными домами, так как решение органов
государственного жилищного надзора об исключении домов из приложения к
лицензии является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по
управлению указанным домом. 4

5. Законопроектом предлагается урегулировать порядок и действия
уполномоченных и заинтересованных лиц в случае прекращения деятельности по
управлению многоквартирными домами в связи с приостановлением действия
лицензии или исключением сведений о многоквартирном доме из приложения к
лицензии. Процесс замены управляющей организации составляет от тринадцати
дней до двух и более месяцев. В этот период организация, лишенная лицензии,
обязана будет обеспечить надлежащее управление многоквартирным домом, а
собственники внести плату за все коммунальные услуги непосредственно
ресурсоснабжающим организациям. Поскольку из пояснительной записки к
законопроекту не ясно, проработан ли вопрос о возможности ресурсоснабжающих
организаций производить расчеты с каждым собственником, оценить риски
влияния этой функции на увеличение тарифов по коммунальным услугам
представляется затруднительным.
6. Статьей 3 законопроекта предусматривается внесение изменений в
статью 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в части дополнения ее новыми частями, устанавливающими
ответственность за осуществление деятельности по управлению
многоквартирными домами без лицензии.
При этом размеры административных штрафов, которые предлагается
установить в отношении физических лиц и должностных лиц, не соответствуют
пределу размера административного штрафа, установленного статьей 3.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным законопроект Счетной палатой Российской
Федерации не поддерживается.

Новые изменения условий продажи алкоголя в Иванове

ekb — Wed, 09 Apr 2014 12:15:48 GMT

ПРАВИТЕЛЬСТВО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24.02.2014 № 53-п
г. Иваново

Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест
розничной продажи алкогольной продукции на территории
Ивановской области

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995
№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об
ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
Правительство Ивановской области

п о с т а н о в л я е т:

1. Установить на территории Ивановской области дополнительное
ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции с 21.00
часа до 9.00 часов, за исключением розничной продажи алкогольной
продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и
пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой
индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями
и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.
2. Установить следующие дополнительные ограничения времени,
условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой
организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,
медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при
оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями
услуг общественного питания:
2.1. Не допускается с 23.00 часов до 9.00 часов розничная продажа
алкогольной продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи на
предприятиях общественного питания (за исключением предприятий
общественного питания, отнесенных к типам «ресторан», «бар», «кафе»,
«кофейня» в соответствии с Национальным стандартом Российской
Федерации ГОСТ Р 50762-2007 «Услуги общественного питания.
Классификация предприятий общественного питания»), расположенных в
нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, включая встроенные,
пристроенные, встроенно-пристроенные помещения. 2.2. Не допускается с 21.00 часов до 9.00 часов розничная продажа
алкогольной продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при
наличии в помещении предприятия общественного питания менее 6 столов и
24 посадочных мест, оборудованных для обслуживания посетителей.
2.3. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции, пива и
пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в случаях отсутствия в помещении
предприятия общественного питания туалета и раковины для мытья рук
посетителей.
2.4. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции, пива и
пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в закрытой таре (на вынос).
3. В дни проведения массовых мероприятий, установленных правовыми
актами Правительства Российской Федерации, Правительства Ивановской
области и органов местного самоуправления муниципальных образований
Ивановской области, дополнительные ограничения времени, условий и мест
розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на
розничную продажу алкогольной продукции, в местах их проведения и на
прилегающих к ним территориях устанавливаются Правительством
Ивановской области с учетом представлений органов местного
самоуправления муниципальных образований Ивановской области.
4. Рекомендовать органам местного самоуправления муниципальных
образований Ивановской области:
направлять в Правительство Ивановской области не позднее чем за
один месяц до дня проведения массового мероприятия представление на
установление дополнительного ограничения времени, условий и мест
розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полного запрета на
розничную продажу алкогольной продукции, в дни проведения массовых
мероприятий с указанием мест их проведения и прилегающих территорий;
информировать организации, осуществляющие розничную продажу
алкогольной продукции, и индивидуальных предпринимателей,
осуществляющих розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре,
медовухи, о дате, времени и месте проведения массового мероприятия не
позднее чем за три календарных дня до его проведения.
5. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на
заместителя Председателя Правительства Ивановской области
Давлетову С.В.

Временно исполняющий
обязанности Губернатора
Ивановской области

П.А. Коньков

Теперь в общем доступе есть не только полные сведения о юридических лицах, но и о предпринимателях

ekb — Tue, 01 Apr 2014 08:28:51 GMT

Приказ Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) от 5 декабря 2013 г. N 115н г. Москва

"Об утверждении состава сведений о государственной регистрации юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, и порядка их размещения"

Состав сведений о государственной регистрации юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, и порядок их размещения

1. Сведения о государственной регистрации юридического лица размещаются на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет в следующем составе:

полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование для коммерческих организаций, на русском языке;

адрес (место нахождения) юридического лица. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации;

основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) и дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о создании юридического лица либо первой внесенной в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года;

сведения о государственной регистрации юридического лица, образованного до 1 июля 2002 года (регистрационный номер, дата регистрации, наименование регистрирующего органа);

способ образования юридического лица (создание или реорганизация);

сведения об учредителях (участниках) юридического лица (полное наименование и ОГРН юридического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица), в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров (полное наименование и ОГРН); в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется) физического лица);

сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц (полное наименование и ОГРН юридического лица - правопредшественника созданного юридического лица), для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией (полное наименование и ОГРН юридического лица, правопреемником или правопредшественником которого является юридическое лицо, в чьи учредительные документы вносятся изменения в связи с реорганизацией), для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации (полное наименование и ОГРН юридического лица - правопреемника прекратившего деятельность юридического лица);

дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы;

способ прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, в связи с продажей или внесением имущественного комплекса унитарного предприятия либо имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества, в связи с передачей имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации);

сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (реорганизации);

размер указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого);

фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется), должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также идентификационный номер налогоплательщика при его наличии;

сведения о лицензиях, полученных юридическим лицом (номер и дата лицензии; наименование органа, выдавшего лицензию; вид деятельности, на который выдана лицензия; дата приостановления/возобновления действия лицензии);

сведения о филиалах и представительствах юридического лица (наименование (при наличии) и адрес места нахождения филиала/представительства); идентификационный номер налогоплательщика, код причины и дата постановки юридического лица на учет в налоговом органе;

коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;

номер и дата регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации;

сведения о том, что юридическое лицо, являющееся хозяйственным обществом, находится в процессе уменьшения уставного капитала;

наименование и адрес налогового органа, в котором хранятся документы, на основании которых в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица внесены соответствующие записи.

Предусмотренные настоящим пунктом сведения размещаются на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет с указанием даты и государственного регистрационного номера записи, которой такие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

2. Сведения о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (крестьянского (фермерского) хозяйства) размещаются на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет в следующем составе:

фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства такие сведения дополнительно указываются с помощью букв латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации);

гражданство (при отсутствии у индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданства указывается: "лицо без гражданства");

основной государственный регистрационный номер и дата внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства либо первой внесенной в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года;

сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного до 1 января 2004 года (регистрационный номер, дата регистрации, наименование регистрирующего органа);

дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства);

сведения о лицензиях, полученных индивидуальным предпринимателем (крестьянским (фермерским) хозяйством) (номер и дата лицензии; наименование органа, выдавшего лицензию; вид деятельности, на который выдана лицензия; дата приостановления/возобновления действия лицензии);

идентификационный номер налогоплательщика, дата постановки на учет индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) в налоговом органе;

коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;

номер и дата регистрации индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации;

наименование и адрес налогового органа, в котором хранятся документы, на основании которых в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя (крестьянского (фермерского) хозяйства) внесены соответствующие записи.

3. Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств размещаются на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет ежедневно.

Франшиза и электронные уведомления Почты России

ekb — Wed, 19 Mar 2014 11:07:13 GMT

Депутаты Государственной Думы Российской Федерации одобрили в первом чтении законопроект «О почтовой связи», разработанный Минкомсвязью России. Законопроект нацелен на повышение качества оказываемых на почте услуг, обеспечение их доступности для населения России, развитие рынка почтовой связи и создание условий для развития конкуренции.

Представляя законопроект, заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Михаил Евраев отметил, что одной из его ключевых новаций является создание возможностей для электронных почтовых отправлений, в том числе за счет электронной почтовой системы оператора универсальной почтовой связи.

«Мы предлагаем перейти от бумажных к электронным юридически значимым уведомлениям. "Почта России" будет доставлять уведомления в электронном виде или на бумаге, если получатель согласен на электронную рассылку», — сказал Михаил Евраев.

В проекте закона также говорится о возможности функционирования отделений почтовой связи на условиях франчайзинга — предоставление права на выполнение определенного перечня почтовых услуг третьими лицами. Замглавы Минкомсвязи России подчеркнул, что существующую сеть отделений почтовой связи необходимо сохранить. При этом в сельской местности в ряде случаев требуется изменить формат работы отделений, а в крупных городах их количество надо даже увеличить. Подобные меры позволят предприятию сберечь отделения почтовой связи в удаленных районах, где почта зачастую является единственным доступом к внешнему миру и представителем государственной инфраструктуры.

Законопроект предусматривает ряд нововведений, отражающих современные тенденции развития рынка услуг почтовой связи: почтовые услуги могут оказываться в виртуальных отделениях — с помощью интернета или в почтоматах — передвижных и автоматизированных отделениях связи. Также законопроект корректирует содержание ряда основных понятий, применяемых в действующем законе, и приводит его в соответствие с актами Всемирного почтового союза.

«Законопроект имеет исключительно важное социальное значение, поскольку почта обеспечивает связь между территориями нашей страны, и в системе почтовой связи работает более 350 тысяч человек. Мы открыты для всех предложений по совершенствованию закона. Вместе с комитетом Госдумы, "Почтой России", экспертным сообществом мы должны доработать законопроект ко второму чтению», — отметил Михаил Евраев.

Особенности рассмотрения споров, вытекающих из договоров ОСАГО и КАСКО

ekb — Tue, 21 Jan 2014 12:36:09 GMT

Особенности рассмотрения споров, вытекающих из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договоров комплексного имущественного страхования транспортных средств.

Необходимо отметить, что Ивановским областным судом в начале 2012 года проводилось обобщение судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с добровольным страхованием имущества граждан, в котором было акцентировано внимание на проблемах правильной квалификации события в качестве страхового случая и соотношения норм Гражданского кодекса РФ с положениями договоров и правил страхования, а также были проанализированы основания отказа в выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, тема данного семинара актуальна в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", о чем свидетельствуют поступившие вопросы из районных судов области, которые будут разобраны в рамках данного семинара с учетом действующего законодательства и правоприменительной практики Ивановского областного суда.

Определение подсудности споров, вытекающих из договоров имущественного страхования

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановления Пленума №17), п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 мО применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан'1 (далее Постановления Пленума №20), к отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Применение отдельных норм Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей11 к договору страхования существенным образом улучшают как правовое, так и экономическое положение страхователя в судебном споре (предусматривают наличие альтернативной подсудности, дополнительные основания оспаривания условий договора страхования, предоставляют освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче иска ценой до 1 млн. руб.).

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований Ьб изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

По результатам проведённого исследования по обобщению судебной практики рассмотрения судами Ивановской области за период 2012 года дел по спорам, связанным с имущественным страхованием граждан в 2012 году правило альтернативной подсудности не всегда имело место в практике рассмотрения районными и городскими судами Ивановской области споров, связанных с имущественным страхованием, в 2013 году подобных случаев в апелляционной практике Ивановского областного суда не установлено.

На поступивший вопрос: Когда платится госпошлина по договорам КАСКО?

Ответ на данный вопрос подробно изложен в п.7 Постановления Пленума № 20, в котором указано, что при проверке судами правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенных категорий лиц, перечисленных в ст. 333.36 НК РФ.

Согласно п.п.15 п.1 ст.333,36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с п.п.2,4 п.2 ст.333,36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются: 2) истцы - инвалиды I и II группы; 4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Пунктом 3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 ООО ООО рублей. В случае, если цена иска превышает 1 ООО ООО рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 ООО ООО руб.

Определение суммы страхового возмещения

Результаты проведённого обобщения свидетельствуют о том, что основной причиной споров, возникающих между гражданами и страховыми компаниями, являются разногласия, касающиеся размера страхового возмещения, подлежащего выплате владельцам транспортных средств.

Для ответа на поступившие вопросы необходимо иметь в виду, что под понятием «страховой случай» следует понимать только факт возникновения

опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Указание на какие-либо сопутствующие наступлению страхового случая обстоятельства не должно иметь правового значения.

Условие договора имущественного страхования о выплате страхового возмещения в зависимости от определенных действий страхователя (например: представление страховщику свидетельства о регистрации транспортного средства для получения страхового возмещения), а не от наступления страхового случая, ничтожно.

Согласно п.34 Постановления №20 такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем, учитываться не должно.

Аналогичная позиция имеет место и применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с положениями ст.1, п.2 ст. 15, ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающими два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании статьи 14 Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием трансдортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При определении размера страхового возмещения по застрахованному имуществу, на которое распространяется гарантия производителя, необходимо исходить из данных, предоставленных соответствующими дилерами. Если же застрахованный автомобиль находится на гарантийном ббслуживан'ии в сервисном центре, то размер страхового возмещения напрямую зависит от стоимости технического обслуживания и ремонта в этом

сервисном центре. Обслуживание застрахованного имущества в иных сервисных^центрах; "повлечет увеличение убытков страхователя, поскольку при этом прекратятся гарантийные обязательства официальных сервисных центров.

Наряду с изложенным представляется необходимым обратить внимание судей, что в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств конкретный вариант определения размера ущерба устанавливается страхователем и страховщиком в договоре страхования. В силу заключенного договора страхования стороны могут установить порядок определения ущерба в форме калькуляции страховщика, или ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика, что в силу п.1 ст.432 ГК РФ относится к существенным условиям договора. При этом, Верховным Судом РФ отмечено, что в силу ст.313 ГК РФ ответственность за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества несет страховщик.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума №20 в случае неисполнения страховщиком обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В связи с этим при рассмотрении споров, связанных с имущественным страхованием граждан судам следует исходить из того, что при наличии J согласованного в договоре условия о ремонте на станции технического обслуживания требование страхователя о взыскании страхового возмещения в денежном выражении подлежит удовлетворению только в том случае, если страховщиком в установленный в договоре срок не было исполнено обязательство о выдаче истцу направления на СТО А.

В случаях, когда определение тех или иных обстоятельств требует наличия специальных знаний, может назначаться экспертиза, в частности, для определения стоимости страхового возмещения. Вопрос о назначении экспертизы разрешается судом в соответствии со ст.79 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и возникновении вопросов, требующих специальных знаний.

В связи с этим поступило ряд вопросов, которые представлены в сокращенной редакции.

Вопрос: Какой износ необходимо определять и учитывать в рамках договора ОСАГО иДСАГО, если иск предъявлен к ответчику как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО?

При определении стоимости восстановительного ремонта по договору добровольного страхования автогражданской ответственности не подлежат

применению нормы об индивидуальном износе заменяемых запасных частей, регулирующие возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку, как следует из содержания вопроса согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ всех заменяемых запасных частей на основании Методического руководства по определению стоимости автомототранспортного средства с учетом естественного износа и технического состоянию (РД 37.009.015-98), предусматривающего общий износ на запасные части автомобиля, что соответствует ст.421 ГК РФ (свобода договора). Данная позиция была высказана судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда в определении по делу №33-467 от 13 марта 2013 года.

Вопрос: Если правилами добровольного страхования «УТС» указан как отдельный риск, который не указан в полисе КАСКО — следует ли УТС относить к реальному ущербу и взыскивать в рамках риска «Ущерб» ?

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума №20 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, указано, что УТС не является самостоятельным страховым риском, а является составной частью страхового риска «Ущерб», так как входит в объем материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу, в связи с чем, подлежит возмещению в рамках риска «Ущерб».

Вопрос: УТС определяется только для автомобилей не старше 5 лет, как определяется возраст автомобиля для определения УТС?

В соответствии с п. 3.1 "РД 37.009.015-98. Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления" УТС подлежит определению и взысканию если стоимость ремонта не менее 5% стоимости АМТС на момент аварии; срок эксплуатации АМТС не превышает пяти лет; на момент аварии величина износа АМТС составляет не более 40%; АМТС не имеет коррозионных разрушений.

В соответствии с п. 8.1.4. "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методическое руководство для судебных экспертов" (утв. Минюстом России)УТС не рассчитывается к случае, когда на момент повреждения

величина эксплуатационного износа АМТС превышает 35% или с даты выпуска прошло более 5 лет.

Соответственно, время нахождения транспортного средства в эксплуатации следует исчислять с момента выпуска заводом-изготовителем по записям в паспорте автомобиля.

Вопрос: Необходимо ли выделять НДС из заключений специалистов о стоимости ремонта автомобилей, если на день вынесения решения не представлено доказательств того, что ремонт транспортного средства выполнен или будет выполняться силами юридического лица?

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая, страховщик принимает на себя обязательство по выплате страхового возмещения на условиях, указанных в договоре и в правилах страхования, и при отсутствии в договоре согласованного условия о выплате страхового возмещения за исключением НДС, НДС исключению не подлежит.

Вопрос: Если истец, не отказываясь в пользу страховщика от годных остатков ТС при полной гибели, реализовывает годные остатки и предъявляет требования о взыскании страхового возмещения в размере страховой суммы по договору КАСКО, подлежит ли иск удовлетворению из расчета: страховая сумма минус годные остатки?

В данной ситуации размер страхового возмещения должен быть определен за минусом годных остатков, поскольку п.38 Постановления Пленума №20 предусмотрено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон), которым предусмотрено право страхователя, выгодоприобретателя отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. При этом, согласно п.40 Постановления Пленума №20 заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Jt

Вопрос: В случае страхования ТС с одним видом колесных дисков и шин, а повреждены диски и колеса другого производителя, отличающегося по стоимости, учитывается ли в размер страхового возмещения стоимость фактически поврежденных диска и шин, либо не учитывается, поскольку это имущество не было объектом страхования?

Восстановлению подлежат права в том объеме, в котором они были до наступления страхового случая. По данному вопросу имеется определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда дело №33-460 от 2 марта 2011 года.

Если же диски и шины были застрахованы как дополнительное оборудование, то в зависимости от объекта страхования - ущерб за фактически поврежденные диски и шины возмещению не подлежит.

Вопрос: Каким образом должен в решении разрешаться вопрос о передаче годных остатков страховщику?

Из положений п.40 Постановления Пленума №20 предусмотрена возможность заключения сторонами договора добровольного страхования имущества соглашения о процедуре передачи страховщику годных остатков, что является свободным волеизъявлением сторон. При отсутствии соглашения и разрешения вопроса о выплате страхового возмещения судом следует данный вопрос разрешать в ходе рассмотрения дела, ставить на обсуждение и при наличии соответствующего заявления страховщика, в резолютивной части решения возлагать на страхователя обязанность передать годные остатки страховщику, при этом, предъявление встречного иска страховой компании не требуется.

Вопрос: Каким образом учитываются цены дилера при условии, что автомобиль находится на гарантииу по требованиям, вытекающим из договора ОСАГО, ДСАГО?

По данному вопросу Верховный Суд РФ высказался при рассмотрении заявлений о признании недействующим абзаца второго подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО (решение от 3 марта 2009 года №ГКПИ08-2332), указав, что положение «об определении восстановительных расходов исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен» не противоречит нормам Закона, а также п.З ст.393 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и во исполнение указанных Правил утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО, определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

Согласно п. 7.10 Методических рекомендаций, если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии. И как указал Верховный Суд РФ, неправильная правоприменительная практика не может служить основанием к признанию акта противоречащим требованиям закона.

Взыскание неустойки при нарушении страховщиком сроков оказания услуги по выплате страхового возмещения по договорам КАСКО и ОСАГО

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено удовлетворение требований потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, в добровольном порядке.

Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из толкования положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей с учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума №20 следует, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Предельный размер неустойки не может превышать цену услуги.

По договорам ОСАГО в соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Изучение судебной практики показало, что разрешение вопроса об удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судами Ивановской области в 2012 году в основном соответствовало разъяснениям, изложенным Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 года.

По требованиям о взыскании неустойки поступили следующие вопросы:

Вопрос: Возможно ли применение п. 48 Постановления Пленума №20, к неустойке?

Пунктом 48 Постановления Пленума №20 предусмотрено, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Поскольку неустойка является одним из видов ответственности страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения, то применение п.48 Постановления Пленума №20 к неустойке возможно.

Вопрос: Как рассчитывается неустойка - от всей премии по рискам «Ущерб» + «Угон», либо отдельно по каждому риску?

Неустойка рассчитывается исходя из размера страховой премии по тому риску, по которому подлежала выплата страхового возмещения.

Вопрос: Подлежат ли удовлетворению заявления страховых компаний о пересмотре решений 2012-2013 годов в соответствии с п. 13 Постановления Пленума №20 в части определения размера взысканной неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей?

Решения, принятые судами до принятия Постановления Пленума №20, пересмотру не подлежат, исходя из правопременительной практики сложившейся на момент рассмотрения спора.

Вопрос: Подлежит ли взысканию неустойка по договору ДСАГО в случае отсутствия обращения до предъявления иска к страховщику?

Исходя из положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отсутствии обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения с соответствующим заявлением и необходимыми документами, по предоставлении которых исчисляется установленный договором ДСАГО срок выплаты страхового возмещения, следует исходить из того, что досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, получение искового материала страховщиком является отправной датой для исполнения принятых на себя обязательств по договору в установленные договором сроки.

Вопрос: От какой суммы необходимо рассчитывать неустойку по договору КАСКОу если был оплачен только первый взнос страховой премии — от всей суммы страховой премии или от фактически уплаченной суммы?

Неустойка рассчитывается от всей суммы страховой премии.

Вопрос: Возможно ли одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договорам страхования?

Неустойка может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьёй 395 ГК РФ, так как неустойка в данном случае носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Вопрос: Возможно ли взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в пользу страхователя, если страховое возмещение по решению суда взыскано в пользу выгодоприобретателя — банка?

Возможно, если требования заявлены страхователем.

Взыскание со страховщика штрафа и компенсации морального вреда

Согласно п.46 Постановления Пленума №17, п.45 Постановления Пленума №20 за неисполнение страховщиком в добровольном порядке законного требования страхователя суд взыскивает в пользу последнего штраф в размере 50 процентов от взысканной со страховщика суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Применение ст.ЗЗЗ ГК РФ в силу п.45 Постановления Пленума №20 возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно п.45 Постановления Пленума №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По поступившим вопросам:

О том, какие случаи являются исключительными, какова разумная кратность снижения штрафа, в законодательном порядке не урегулированы, судебная практика по данному вопросу еще не наработана, в плане рекомендации думается, что следует исходить из конкретных обстоятельств дела и при снижении размера штрафа данный вывод суда в решении должен быть обязательно мотивирован.

Вопрос: При определении размера штрафа учитывается ли размер неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами?

Согласно нормам ст. 13 Закона о защите прав потребителя штраф взыскивается судом с виновного лица в пользу потребителя от всей присужденной суммы, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании штрафа.

При этом, ответственность продавца, предусмотренная п.1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, как следует из положений п.З ст. 13 и ст.15 указанного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Ответственность страховщика в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст.ст. 314, 395 ГК РФ, п.44 Постановления Пленума №20. При этом, в п. 47 Постановления Пленума №20 имеется указание, что при определении суммы штрафа не учитывается размер судебных расходов.

С учетом изложенного, размер штрафа подлежит исчислять из всей присужденной судом суммы в пользу потребителя за исключением судебных расходов.

Вопрос: Каким образом разрешается вопрос об отложении рассмотрения дела, о взыскании штрафа, и судебных расходов по договору ДСАГО, если истец к страховой компании не обращался?

Согласно п.45 Постановления Пленума №20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

При заявлении страховой компании о предоставлении времени для удовлетворения требований истца в добровольном порядке и отложении рассмотрения дела, суд должен в пределах 2-месячного срока рассмотрения дела предоставить страховой компании разумное время и отложить рассмотрение дела.

В случае, если ответчик с требованиями истца в судебном заседании не соглашался, мер к добровольному удовлетворению требований истца не принял, что является фактическим отказом от удовлетворения требований потребителя и основанием для взыскания штрафа.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешается в строгом соответствии с ГПК РФ.

Вопрос: Подлежат ли взысканию штрафные санкции и компенсация морального вреда в (Случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещен/ия по основаниям, предусмотренным договором страхования, но противоречащим положениям ст.ст. 421, 422,961,963,964 ГКРФ?

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ, поэтому включение в договор страхования не предусмотренных законом условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ничтожно; правовых последствий не предусмотренные законом условия освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не порождают; из чего следует обязанность страховщика исполнить взятые на себя обязательства по договору, а в случае их неисполнения в добровольном порядке при разрешении спора в суде подлежит взысканию штраф, компенсация морального вреда.

Вопрос: Уклонение от заключения мирового соглашения со стороны истца является ли основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами?

Законодателем определены основания для взыскания штрафа - это неисполнение страховщиком в добровольном порядке законного требования страхователя; для взыскания компенсации морального вреда - это установление факта нарушения прав потребителя; для взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - это установление нарушения сроков исполнения обязательства. Заключение мирового соглашения по делу является актом свободного волеизъявления сторон, и отказ от заключения мирового соглашения не свидетельствует о злоупотреблении правом согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума №20.

Вопрос: Взыскание компенсационных выплат с РСА подпадает под действие закона о защите прав потребителей или нет?

По данному вопросу в настоящее время нет единообразного подхода в судах разных регионах, в том числе, и в нашем. Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу не высказана. Для установления единообразной практики в судах Ивановской области, следует придерживаться следующей правовой позиции.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств'1 (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе о защите прав потребителей) в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.

PC А, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих САГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, а также лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 г. N 1082-0-0 в силу Закона об ОСАГО со страхователя фактически снимается ответственность за риск предпринимательской деятельности страховщика. То есть, если страхователь изначально, при заключении договора ОСАГО, страхует собственную гражданскую ответственность перед потенциальным потерпевшим в результате возможного ДТП, то в силу закона страхуется ответственность самого страховщика перед страхователем, связанная с риском осуществления им предпринимательской деятельности (в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления выплат).

Данная позиция также отражена в ст. 19 Закона об ОСАГО, согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат.

Часть 1 п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку,

поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

В соответствии с нормами Закона об ОСАГО обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, ст.929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 3.4 Устава РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе, по заключению договоров ОСАГО, соответственно не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В то же время, вопросы подсудности, освобождения от уплаты госпошлины должны разрешаться в соответствии с положениями Закона о защите прав пот

ребителей

Вопрос: Может ли страховая компания предъявить регрессные требования к виновному лицу, не вписанному в договор страхования КАСКО?

В соответствии с п.49 Постановления Пленума №20 на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст.965 ГК РФ.

Таким образом, Верховный суд в постановлении Пленума указал на необходимость двух условий, которые исключают возможность предъявления регрессных требований к виновному лицу, управляющему застрахованным транспортным средством:

1) лицо должно быть допущено к управлению транспортным средством согласно договору страхования;

2) и данное лицо имеет интерес в сохранении этого имущества.

В остальных случаях у страховщика имеется право на предъявление

регрессных требований к виновному лицу в порядке ст.965 ГК РФ.

Вопрос: Вправе ли суд самостоятельно применить положения ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в случае обоснования истцом своих требований о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ?

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что с целью определения закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон судам надлежит исходить из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих Указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства.

Поэтому, если по договору ОСАГО заявлены требования о взыскании неустойки, то следует руководствоваться положениями ФЗ «Об ОСАГО» и производить расчет в соответствии с требованиями закона.

Подводя итог вышесказанному, с учетом рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" необходимо учитывать, что:

- к договору добровольного страхования имущества граждан в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, применяются нормы о договоре присоединения (ст.428 ГК РФ);

- условия договора добровольного страхования имущества граждан не должны ущемлять права потребителя;

- за неисполнение страховщиком в добровольном порядке законного требования страхователя суд взыскивает в пользу последнего штраф в размере 50 процентов от взысканной со страховщика суммы;

- заключение договора страхования страховым агентом с превышением его полномочий само по себе не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения;

- при наступлении страхового случая страхователь обязан лишь уведомить страховщика о наступлении этого случая; предоставлять одновременно с этим необходимые по договору страхования документы необязательно;

при угоне транспортного средства, оставление в нем по неосторожности регистрационных документов, комплектов ключей, диагностической карты не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения;

- такое условие договора страхования об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, как "отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП", не должно учитываться;

- утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит возмещению страхователю;

- владелец транспортного средства, ввезенного на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, вправе заключить договор добровольного страхования транспортного средства;

возможно заключение договора добровольного страхования недвижимости при отсутствии государственной регистрации прав на это имущество и (или) разрешения на его строительство;

страхователь вправе провести восстановительный ремонт транспортного средства своими силами (в том числе, поручив его осуществление третьим лицам) за счет страховщика в пределах страховой выплаты, если по договору страхования эти работы должен осуществлять страховщик, но он не исполняет этой обязанности;

- при возникновении спора между страховщиком и страхователем о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя (банка), убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению в полном объеме в соответствии с условиями договора;

- в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора;

- двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию, исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором,

при этом, трехгодичный срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая;

- в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения споров данной категории при подготовке дела к судебному разбирательству, помимо положений договора добровольного страхования имущества граждан и расчета страховщика о размере сумм, подлежащих выплате по договору, суду следует выяснять, имеются ли причинители вреда застрахованному имуществу, и привлекать их к участию в деле, поскольку решение суда по спору о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования имущества может затронуть интересы этих лиц, к которым страховщик впоследствии вправе предъявить требования в порядке ст. 1081 ГК РФ или в порядке ст.965 ГК РФ; аналогично следует поступать и при рассмотрении споров по договору ОСАГО, привлекая по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, причинителя вреда и лиц, участвующих в ДТП, если ДТП произошло с участием более двух транспортных средств.

Организации и предприятия оставят без печатей

ekb — Tue, 14 Jan 2014 10:47:22 GMT

К декабрю 2014 года Минэкономразвития внесет в правительство законопроект об отмене для коммерческих компаний такого атрибута, как печать. Поправки коснутся только ООО и акционерных обществ. Об этом «Известиям» рассказали в Минэкономразвития. От реформы больше всех выиграют поставщики электронных подписей.

— Сейчас изготовление печати компании — один из обязательных этапов, сопутствующих госрегистрации, — говорит пресс-секретарь министра экономического развития Елена Лашкина. — Исключая такую обязанность из законов о хозяйственных обществах, мы ожидаем сокращения общей продолжительности процедур на один день, а стоимость — на сумму около 900 рублей. Послабления соответствуют зарубежной практике и позволят предпринимателю выбирать средства и способы защиты своих бумажных документов.

Печати НКО будут обсуждаться отдельно

Обязанность юридических лиц иметь печать закреплена в законах «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О некоммерческих организациях», также в законах есть частности, например, про товарищества собственников жилья. Минэкономразвития, видимо, просто забыло про некоммерческие организации, потому что они регистрируются не в Федеральной налоговой службе (ФНС), а в Минюсте, предположил глава отделения по развитию рынка электронных услуг «Деловой России» Анатолий Миклашевич.

Но основная цель реформы — поднять Россию в рейтинге Doing Business от Всемирного банка, а инициатор поправок — рабочая группа при «Агентстве стратегических инициатив». Задача войти в первую двадцатку рейтинга к 2018 году была среди «майских указов» президента Владимира Путина (сейчас — 92-е место). Лашкина пояснила, что методика Всемирного банка касается лишь регистрации коммерческих организаций, поэтому вопросы об исключении аналогичной обязанности у других организаций вряд ли будут обсуждаться в рамках этого законопроекта.

Деловые ассоциации требуют отменить трудовые книжки

У индивидуальных предпринимателей (ИП) в России никогда не было прямой юридической обязанности использовать печать, но остается фактическая. Банки требовали печати у ИП до 2006 года, когда вмешался Центробанк. Сейчас печать нужна для заключения определенных договоров, для бланков строгой отчетности, путевых листов — и для трудовых книжек. Такая же ситуация может сложиться с АО и ООО: собственно, по словам опрошенных юристов, налоговики не просят печать с пакетом документов при регистрации фирм — но без печати не обойтись во всей дальнейшей деятельности юрлица.

— И печати, и трудовые книжки, — это советские рудименты, анахронизмы, западные фирмы нормально обходятся без печатей, — говорит глава налогового комитета «Опоры России» Михаил Орлов. — В наше время можно проверить любую компанию на наличие в реестре юрлиц, а при современном уровне техники всё подделывается за минуты. Вообще для упрощения ведения бизнеса важнее, например, передача администрирования всех взносов в ФНС. Сейчас фирму проверяют три финансовых контролера: кроме налоговиков, это Фонд соцстрахования и Пенсионный фонд. Фонды, не будучи госорганами, исполняют госфункции и проверяют те же моменты, что и налоговики, к тому же в них не хватает профессионалов.

Миклашевич из «Деловой России» также считает, что обязанность проштамповывать и вести трудовые книжки тоже вполне можно отменить вместе с печатями: сама книжка нужна ПФР для проверки стажа до 2002 года. Елена Лашкина говорит, что поправки в трудовое законодательство пока не планируются. Не исключено, что вопрос с трудовыми книжками будет обсуждаться в дальнейшем, указала она, а в целом эффективность отмены печатей можно будет отследить только после вступления закона в силу.

Останется ритуальный спрос на печати

При принятии поправок пострадает небольшой бизнес, который делает печати, считает вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин. Однако, по его словам, по привычке многие контрагенты просят печати на накладные, счета и т.п. — там, где это совершенно не нужно. Многие все равно будут покупать и ставить печати в декоративных целях. Это же подтверждают продавцы печатей.

— Люди без печати не хотят воспринимать документ — это психология. О резком сокращении рынка речи не будет, должно пройти лет десять, — говорит представитель московской компании «Полиграф.ру» Виктор Протасов. — К тому же мало у кого продажа печатей является единственным направлением, разве что у частников. В столице сотни таких компаний, печати стоят 300–500 рублей, в регионах дороже в 2–3 раза: конкуренция и спрос ниже, но нужно поддерживать штаны. Да, без печати проще, но, например, в случае конфликта печать и цифровая подпись вполне равноценны — эксперт сможет распознать поддельный оттиск.

За последние лет пять рентабельность бизнеса по изготовлению печатей упала с 2000% до 900%, печати подешевели, а число конкурентов выросло — всё из-за развития технологий, сетует Протасов. Среднюю месячную выручку штемпельной мастерской в Москве он оценил в районе 100 тыс. рублей.

Выйти на рынок ЭЦП будет еще сложнее

Очевидно, что отмена печатей — это снижение уровня защищенности документов, и тогда обостряются вопросы подделки подписи, говорит «делоросс» Анатолий Миклашевич. Он также работает исполнительным директором РОСЭУ («Разработчики и операторы систем электронных услуг») — эта некоммерческая организация объединяет поставщиков электронных подписей (удостоверяющие центры). Миклашевич считает, что больше всех от реформы выиграют участники РОСЭУ.

Сейчас в России три сотни удостоверяющих центров, с лицензией ФСБ и позицией в специальном реестре Минкомсвязи. Цены на электронные подписи стартуют от 1,5–2 тыс. рублей (такой хватит для участия в госзакупках), причем действие такого сертификата ограничено сроком — как правило, это лишь один год. Сейчас 80% предприятий сдает отчетность в электронном виде, все участники госзакупок тоже работают с электронными подписями, приводит данные Миклашевич.

Он затруднился оценить объем российского рынка электронной цифровой подписи (ЭЦП), однако, по его словам, больше половины сосредоточено у четырех IT-компаний. Особняком стоит свердловский «Контур» с более чем 1 млн клиентов, сотни тысяч клиентов у столичного «Такскома», ярославского «Тензора», фирмы «Калуга Астрал». Они продают электронные подписи, в частности, в пакете с ПО для бухгалтеров. Выручка и число клиентов компаний дают представление о порядках: у ЗАО «ПФ «СКБ «Контур» (крупнейший в стране провайдер, обеспечивающий сдачу налоговой отчетности через интернет; принадлежит топ-менеджменту) выручка за 2012 год — 3,2 млрд рублей, у ООО «Такском» — 951 млн рублей, у ООО «Компания Тензор» — 791 млн рублей.

Тем временем сама отрасль готовится к консолидации и введению новых входных барьеров. По словам Миклашевича, он с коллегами готовит документы для создания саморегулируемой организации удостоверяющих центров.

Позиция Ивановского Правительство по вопросу продажи алкоголя в жилых домах изменилась

ekb — Thu, 12 Dec 2013 10:16:11 GMT

ПРАВИТЕЛЬСТВО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11.12.2013

№ 505-п

г. Иваново

О внесении изменения в постановление Правительства Ивановской области от 09.08.2012 №299-п «Об установлении на территории Ивановской области дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции»

В целях уточнения положений нормативного правового акта Ивановской области Правительство Ивановской области

п о с т а н о в л я е т :

1. Внести в постановление Правительства Ивановской области от 09.08.2012 № 299-п «Об установлении на территории Ивановской области дополнительных ограничений времени, условий и мест

розничной продажи алкогольной продукции» изменение, дополнив пункт 1 абзацем следующего содержания:

«Ограничения мест и условий розничной продажи алкогольной продукции, указанные в абзацах втором, третьем, четвертом и пятом настоящего пункта, распространяются на розничную продажу алкогольной продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания с 23.00 часов до 9.00 часов.».

2. Настоящее постановление вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.

Временно исполняющий

обязанности Губернатора

Ивановской области П.А. Коньков